
體育播報4月9日宣 歐冠1/8決賽,皇馬點球大戰(zhàn)淘汰馬競,阿爾瓦雷斯點球罰進后被裁判取消。
馬競球迷聯(lián)合會于上周五發(fā)布首份技術(shù)分析報告,指出歐足聯(lián)用于解釋取消阿爾瓦雷斯點球判罰的視頻存在異常。
目前,《世界體育報》獲得由馬競球迷組織“煙霧信號”委托進行的第二份調(diào)查報告,此次調(diào)查委托知名技術(shù)公司Duque & Wittmaak完成,完整報告將于近日通過“煙霧信號”組織的社交媒體渠道發(fā)布。
根據(jù)《世界體育報》獲取的司法鑒定分析顯示,報告首項結(jié)論明確指出:“被分析文件缺乏VAR系統(tǒng)原始元數(shù)據(jù),未包含驗證真實性的哈希值或加密簽名,其技術(shù)參數(shù)與視頻助理裁判系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)存在明顯偏差。因此從技術(shù)角度無法證實該視頻片段源自VAR原始記錄。鑒定結(jié)果表明,現(xiàn)有證據(jù)不能排除該視頻經(jīng)過編輯處理的可能性。”
“此外,已知VAR系統(tǒng)技術(shù)參數(shù)與涉事視頻片段的技術(shù)特征存在顯著矛盾,充分證明該錄像并非VAR設(shè)備直接錄制,而是對原始畫面進行剪輯加工的產(chǎn)物?!?/p>
報告第二項結(jié)論更直接指出,導(dǎo)致主裁馬爾奇尼亞克取消點球的所謂“雙重觸球”動作根本不存在。

“除無法驗證歐足聯(lián)提供視頻的真實性外,本專家通過逐幀分析發(fā)現(xiàn):在球員右足主罰點球前,足球并未出現(xiàn)因左足接觸而產(chǎn)生的運動軌跡變化。因此,既無法證實涉事球員存在雙足交替觸球行為,也無法證明存在任何連續(xù)觸球動作。”
完整報告的即將發(fā)布,將驗證外界對歐足聯(lián)所公布錄像遭篡改的質(zhì)疑。此前歐洲足球管理機構(gòu)聲稱,其公布的視頻與VAR室裁判組在取消阿爾瓦雷斯進球時審閱的錄像完全一致。
《世體》指出,當(dāng)值VAR團隊此次判罰決定僅耗時不足1分鐘,這在通常需要更長時間研判的爭議判罰中顯得極不尋常。

馬德里競技vs利物浦
鐵血與烈焰:當(dāng)兩種足球信仰在夜晚碰撞卡爾德隆球場的燈光切割著馬德里深秋的寒夜,空氣里彌漫著一種近乎金屬...
2026-01-26
里昂與摩納哥足球比分直播
法甲之夜:里昂與摩納哥的激情對決綠茵場上燈光如晝,法甲聯(lián)賽迎來了一場焦點之戰(zhàn)——里昂主場迎戰(zhàn)摩納哥。兩...
2026-01-26
巴特勒vs庫里
硬漢與詩人:籃球世界的兩種極致當(dāng)吉米·巴特勒在訓(xùn)練館加練到深夜,用汗水浸透的毛巾擦拭地板時,斯蒂芬·庫里...
2026-01-26
新戊vs科羅尼達比分預(yù)測
勝負之外:當(dāng)預(yù)測遇上足球的不確定性足球場上的比分預(yù)測,從來都是一場理性與激情之間的微妙博弈。當(dāng)新戊與科...
2026-01-26
曼聯(lián)對巴薩直播
紅藍對決:曼聯(lián)與巴薩的經(jīng)典碰撞當(dāng)老特拉福德的紅色浪潮與諾坎普的藍紫風(fēng)暴再次相遇,足球世界便屏住了呼吸。...
2026-01-26