體育資訊8月12日?qǐng)?bào)道宣 自伯利入主切爾西以來，他們與多名新援簽下了長(zhǎng)期合同。足球財(cái)務(wù)專家湯姆-巴森對(duì)這一做法表達(dá)了質(zhì)疑，并談到了簽訂長(zhǎng)合同的利弊。

“切爾西的轉(zhuǎn)會(huì)記錄意味著他們出售球員和引進(jìn)球員的記錄方式是不同的，當(dāng)他們購買一名球員時(shí)，轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)進(jìn)入賬目，并攤銷到合同期內(nèi)。如果俱樂部2000萬鎊引進(jìn)一名球員，并簽訂一份為期5年的合同，那么在他們俱樂部的賬目上，顯示的成本并不是2000萬，而是攤銷成5年的成本，即每年400萬鎊。”

“這種長(zhǎng)合同帶來的問題是，他們高價(jià)簽下的球員在俱樂部賬目中沒有貶值，這使俱樂部的賬目更難平衡，高價(jià)簽下的球員在轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)可能會(huì)面臨挑戰(zhàn)，因?yàn)榫銟凡繉?duì)他們的估價(jià)要比市場(chǎng)價(jià)高得多。由于合同期太長(zhǎng)，球員每年價(jià)值下降的空間相對(duì)較少?！?/p>

“比如穆德里克這樣的球員，若他的合同長(zhǎng)達(dá)8年，轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)8000萬鎊，那么相當(dāng)于每年損失1000萬。現(xiàn)在他的轉(zhuǎn)會(huì)成本是6500萬鎊（18 個(gè)月前簽約），切爾西若想從他的轉(zhuǎn)會(huì)中獲利，就必須以超過6000萬鎊的價(jià)格將其出售。因此，如果切爾西簽下的一名球員沒能踢出來，他們?cè)谫~面上保留的價(jià)值就會(huì)更高。”