體壇周報全媒體記者 李靜宜

利用國際比賽日間歇，英超的“關(guān)鍵判罰小組”對第3輪聯(lián)賽的35記重大判罰事件進行了系統(tǒng)性復盤，得出結(jié)論：其中33次判罰的最終結(jié)果正確，但VAR兩次犯錯，且均對賽果造成直接影響。這兩次錯誤，也反映出VAR當下應用的最大痛點與難點——負責人能否在恰當且正確的時機介入球場爭議事件。

VAR兩次錯誤事出同日，分別發(fā)生在切爾西2比0富勒姆、狼隊2比3埃弗頓的比賽中。早前，職業(yè)比賽裁判公司CEO韋伯承認：抹殺喬?！そ鸬倪M球確為誤判。由3名前球員或教練、1名英超代表和1名裁判公司董事會代表組成的專家小組回溯事發(fā)過程，認為擔任VAR裁判的索爾茲伯里不該選擇介入：金率先打破僵局后，索爾茲伯里提醒當值主裁羅布·瓊斯，參與進球的穆尼斯中場附近轉(zhuǎn)身時，踩到了查洛巴的腳。瓊斯親赴場邊復核，經(jīng)過長時間回看，最終認定穆尼斯犯規(guī)在先，喬希·金進球無效。“農(nóng)場主”主帥馬爾科·席爾瓦怒極反笑：“這種進球都能被吹，難以置信。VAR不是用來重新定義比賽的?！标P(guān)鍵判罰小組一致認為，索爾茲伯里錯誤介入在先，瓊斯未能維持進球有效的原判使得錯誤無法挽回。“小組一致支持當值主裁允許進球成立的最初判罰。”

“農(nóng)場主”對這份遲來的正義并無多少感激之情。畢竟失利結(jié)局已定，三輪不勝的富勒姆除了吞下黃連之苦，再無他選。

而在狼隊主迎埃弗頓一役中，恩迪亞耶對布埃諾的犯規(guī)本應判罰點球，5人小組中有3人認為，是役的VAR裁判鮑森不應當袖手旁觀，“這一接觸不屬于故意犯規(guī)，但小組認為應當判點，VAR應當介入，這次遺漏判罰是一次顯而易見且重大的錯誤?！崩顷爼阂?分繼續(xù)墊底積分榜。

而根據(jù)統(tǒng)計，上賽季英超共有18次VAR錯誤，其中多為漏判。